Заявление Китая По Сша

Китай ответил на заявление Обамы о лидерстве США в мировой торговле : : Политика : : РБКФото: Mark Schiefelbein/AP"&gt. Представитель МИД Китая Хун Лэй. Фото: Mark Schiefelbein/APПекин прокомментировал слова Барака Обамы о лидерстве США в установлении правил международной торговли.

Америка должна быть во главе», — считает Обама. Правила торговли должны устанавливать все страны, ответили в Китае. МИД Китая прокомментировал слова американского президента Барака Обамы о том, что США не должны уступать Пекину лидерство в установлении правил международной торговли, сообщает Reuters. Представитель китайского ведомства Хун Лэй заявил, что глобальные правила торговли должны устанавливаться всеми странами, а не одним участником.

• Во-вторых, заявление Обамы вписывается в политику США по провоцированию Китая на ужесточение внешнеполитического курса. Значительный рост китайской мощи усиливает стремление США перейти к политике «сдерживания» Китая.
• Может ли растущее противостояние Китая и США в Южно-Китайском море привести к «инциденту при чистке ружей», или стороны ограничатся политическими заявлениями и демонстрацией своей военной мощи?
• Лидеры Китая, несомненно, не беспокоились об улучшении сложных отношений с США, когда они выступали с подобными предупреждениями. «Если вынести за скобки непосредственно заявление Китая.

Китайский дипломат добавил, что позиция Пекина по поводу Транстихоокеанского партнерства (Trans- Pacific Partnership, ТPP) открыта, и вместе со Всесторонним региональным экономическим партнерством​ (Regional Comprehensive Economic Partnership) ТPP поможет обеспечить создание зоны свободной торговли в Азиатско- Тихоокеанском регионе. Накануне Обама призвал не уступать Китаю лидерство в установлении правил международной торговли. Президент США опубликовал программную статью в The Washington Post, в которой призвал ускорить ратификацию соглашения о Транстихоокеанском партнерстве, чтобы сохранить это лидерство. «Соединенные Штаты, а не такие страны, как Китай, должны писать их», — написал Обама. По мнению американского лидера, активизация торговли пойдет во благо американскому бизнесу.

Он признал при этом наличие скептицизма в США по отношению к новым торговым соглашениям, в первую очередь в тех американских городах, где сокращается количество рабочих мест.«Но строительство стены, чтобы изолировать себя от мировой экономики, будет только изолировать нас от невероятных возможностей, которые эта экономика предоставляет. Вместо изоляции Америка должна писать правила.

Америка должна быть во главе. Другие страны должны играть по правилам, которые установит Америка и наши партнеры, а не наоборот», — подчеркнул Обама. Транстихоокеанское партнерство — международная торгово- экономическая организация, целью которой является создание зоны свободной торговли в Азиатско- Тихоокеанском регионе. США и 1. Азиатско- Тихоокеанского региона достигли соглашения о создании ТPP 5 октября 2. Речь идет о создании зоны свободной торговли, охватывающей примерно 4. ВВП и около трети мирового торгового оборота. Кроме США в партнерство вошли Австралия, Бруней, Вьетнам, Канада, Малайзия, Мексика, Новая Зеландия, Перу, Сингапур, Чили и Япония.

Россия и Китай не участвовали в переговорах.

Лидеры Китая, несомненно, не беспокоились об улучшении сложных отношений с США, когда они выступали с подобными предупреждениями. «Если вынести за скобки непосредственно заявление Китая.. На протяжении длительного времени Китай и США в Азиатско-Тихоокеанском регионе, особенно в Южно-Китайском море, делают воинственные заявления, мускулами поигрывают. Это все мы видим уже не первый год, в этом ничего нового нет. Китай раскритиковал заявление президента Барака Обамы относительно лидирующей роли США в установлении правил мировой торговли. Как заявил официальный представитель МИД КНР Хун Лэй.

США защитят Японию от Китая? Событие: 2. 9 апреля завершились визиты президента США Барака Обамы в страны Восточной и Юго- Восточной Азии – Японию, Южную Корею, Малайзию и Филиппины. В ходе восточноазиатского турне Обама выступил с громким заявлением: он подтвердил, что действие американо- японского договора о безопасности распространяется на территориальный спор между Китаем и Японией вокруг островов Сенкаку. Официальные представители МИД и Минобороны КНР подвергли критике это заявление.

Комментирует: эксперт Центра Игорь Путинцев. Острова Сенкаку (в Китае их называют Дяоюйдао) являются спорной территорией между. Китаем и Японией.

Из заявления Барака Обамы следует, что США считают острова. Сенкаку (Дяоюйдао) территорией, подпадающей под действие договора о. Японией от 1. 96. По существу, американская позиция по этому.

На острова Сенкаку (Дяоюйдао) де- факто распространялось. Окинаве, существовавшей в 1. С того времени США считают, что у них есть обязательства по военной защите. Это крайне спорная позиция с правовой точки зрения: признавая сам факт.

Китаем и Японией, США в то же время распространяют. Японией на спорный. Эта позиция вписывается в общий контекст американской политики в. После того, как в начале 1. США воспрепятствовали установлению. КНР над Тайванем и подписали Сан- Францисский мирный договор с Японией. СССР и КНР и без учёта их интересов, Вашингтон ставит политические.

Восточной Азии. Несмотря на то, что фактически позиция США по островам Сенкаку (Дяоюйдао) не изменилась, заявление Обамы можно считать значимым политическим событием. Впервые позицию США подтвердил лично президент – это имеет большое демонстративно- символическое значение, а также закрепляет эту позицию на длительный период. США. сознательно играют на болезненной для Пекина теме. Слова Обамы нельзя считать. США и Японии от 2.

В чём возможные причины таких действий? Во- первых. заявление США может быть реакцией на рост беспокойства японского правительства. США. Стремительный рост.

Китая ведёт к ослаблению геополитических позиций Японии. В политической. элите нарастает беспокойство по вопросу, защитят ли США Японию в случае. Китаем. Так, в апреле 2. Китай впервые. заявил о том, что вопрос об островах Дяоюйдао принадлежит к числу «коренных. Китая. С учётом того, что в совместном заявлении Китая и США в.

Токио усилились. Другим тревожным фактором для Токио стала неспособность США повлиять на Россию по вопросу о Крыме. В этих условиях, Вашингтон. Японии –. ключевого союзника США в Восточной Азии. Заявление по спорным островам можно. Во- вторых. заявление Обамы вписывается в политику США по провоцированию Китая на.

Значительный рост китайской мощи. США перейти к политике «сдерживания» Китая. Однако к настоящему. Китая препятствует как высокая.

США и Китая, так и то, что Китай. США для обоснования более жёсткой политической. Соответственно. США прилагают немалые усилия к тому, чтобы спровоцировать Китай на жёсткие меры.

Так, США усиливают пропагандистское значение. Южно- Китайском море, активно наращивают политические. АСЕАН и Австралией, уделяя особое внимание. Показательными примерами служат размещение. США в Северной Австралии (под Дарвином) и первый в истории визит. США в Мьянму (одновременно президент Мьянмы Сейн Тейн был объявлен. Foreign. Policy”).

При Бараке Обаме США также. Тихом океане большую часть (6. Заявление президента США по островам Сенкаку.

Дяоюйдао) вписывается в эту логику. В- третьих. нельзя исключать, что декларация Обамы является проявлением недовольства США в. Крыму. Нейтральная позиция Китая. России, а в «крымском послании». Владимир Путин выразил признательность народу Китая. Недовольство Китая серией.

Запада оказалось сильнее, чем недовольство нарушением территориальной. Украины. В США понимают, что позиция Китая не позволяет действенно. Россию на международной арене.

Попытки Барака Обамы убедить. КНР Си Цзиньпина изменить свою позицию на встрече в Гааге не увенчались. Заявление по спорным островам может быть следствием этой неудачной.

Несмотря. на все эти соображения, заявление президента США выглядит несбалансированным и. США в рамках. «стратегического треугольника» Россия – Китай – США. Эти сугубо реалистические принципы. США мессианских идей, утвердились с. Ричарда Никсона и Генри Киссинджера. Вашингтон. активно играет на противоречиях Москвы и Пекина, чтобы не допустить их. США. Осложнение отношений с одной из.

Так, непродолжительные. США и Китая (связанные с событиями на площади. Тяньаньмэнь в 1. 98. Москвы и Вашингтона, а запуск.

Обамы, ориентированной на создание предпосылок для. Китая, сопровождался «перезагрузкой» отношений с Россией. Такая. стратегия дала существенный сбой лишь однажды – в 1. США не учли. мнение России и Китая при бомбардировках Югославии. Более того, американская.

КНР в. Белграде.). Непосредственным следствием югославских событий стало сближение. России и Китая и создание ШОС в июне 2. Предпринимая. демонстративные шаги по островам Сенкаку (Дяоюйдао) на фоне украинского. США идёт на довольно существенный риск. Время для. заявления по спорным островам выбрано самое неожиданное – в преддверие визита. Владимира Путина в Китай.

Главная проблема для Москвы – это будущее. Юго- Восточной Украины, и следует ожидать, что этот вопрос будет подниматься на.

Шанхае. В этих условиях США, казалось бы, заинтересованы в. Китая, а не в демонстрации своих расхождений с. Пекином по чувствительному для него вопросу. Попытка игнорировать интересы как. России, так и Китая создаёт стимулы для усиления их политического.

В настоящее время это выгодно, прежде всего, Москве, жёстко. Запада на Украине. В рамках «стратегического. Вашингтона выходят за рамки привычной геополитической. США не осознаёт. того, что её действия не вписываются в традиционную логику взаимодействия в. Скорее всего, решение США принято осознанно, с.

Можно выдвинуть предположение, что основным. Вашингтона, стало намерение показать Китаю, что. В результате, Китай, являющийся главным бенефициаром ссоры России. Запада, столкнулся с перспективой длительной «консервации» неблагоприятного. Японией. Причём с формальной точки. Вашингтон лишь подтвердил, а не изменил свою прежнюю позицию по. США будут отрицать, что оказывают.

Китай. Таким образом, США послали важный политический сигнал Китаю и Японии, пойдя на определённый риск. Скорее всего, за этим шагом в ближайшее время не последуют другие: вряд ли в Вашингтоне недооценивают опасность отхода от традиционной логики взаимодействия в «стратегическом треугольнике». Вернуться на главную.